Sverigedemokraterna i Norrköping | Sverigedemokraterna i Norrköping

Sverigedemokraterna Norrköping

 Välkommen till Sverigedemokraterna Norrköping

 

Vi hoppas att ni får en trevlig vistelse på vår sida.

Darko

    Ordförande/GruppLedare

Darko Mamkovic

 

Skicka e-post till oss

  • Rapport från kommunstyrelsemöte den 19 september 2017.

    Av Darko Mamkovic den 19 september, 2017
    0

    Mycket intressant och spännande kommunstyrelsemöte. Ärendet som diskuterades mest var naturligtvis mitt (Sverigedemokraternas) ärende om att kommunen ska utlysa folkomröstning (utan namninsamling) om fullskaligt moskébygge på angiven plats i centrala Norrköping vid anrika Södra Promenaden, med en detaljplan som möjliggör för 44 meters hög minaret.

    Både sakliga och osakliga argument framfördes i debatten som ifrågasatte vårt yrkande om folkomröstning.

    Kicki Liljeblad (S) läste sakligt ur lagverket, och till viss del har hon rätt att det inte är så enkelt att ändra eller upphäva en detaljplan, men vägrade svara på direkt fråga ”är det helt omöjligt enligt lag att upphäva eller ändra på antagen detaljplan”. Inte konstigt att Kicki Liljeblad (S) vägrade svara då hon vet själv att så är inte fallet. Ändå var det sakligt och hon påpekade med rätta om svårigheter kring upphävandet.

    Magnus Kato (S) ställde också sakliga frågor och önskade exakt formulering vad i rapporten som inte stämmer och vad är det vi ifrågasätter. Jag besvarade och inte mer om det. Både Magnus Kato (S) och Eva-Britt Sjöberg (KD) vilje också veta hur en eventuell fråga i omröstningen skulle vara. Jag svarade först att detta kan tas fram i samband med mitt ärende vid senare tillfällen men ändå gav jag svar ”Vill Norrköpingsbor ha storskalig moské på angiven plats? Ja eller Nej”.

    Osakliga och märkliga argument för vårt ärende var att vi är typ oansvariga politiker då vi lyfter upp ärenden som vi vet att vi inte kan få igenom. Vad innebär detta? Att oppositions partier som är i minoritet inte ska väcka ärende eller förslag då de vet att majoriteten kommer att säga nej? Mycket märkligt, men inte så konstigt. Det som är förvånande var att det kom från Nya Moderaterna. När riktiga argument inte räcker till, då är det enda som återstår.

    Jag är faktiskt ganska besviken på att Moderaterna verkade mycket positiva till byggnationen och tycker inte att jag kan åberopa ”Om en detaljplan är inaktuell eller förhindrar en önskvärd utveckling kan kommunen upphäva den”.  Tydligen anser Moderaterna att fullskalig moské på angiven plats är ”önskvärd utveckling” av vår stad.

    Det som också var tydligt idag, är att Bengt Cete (MP) kämpade med näbbar och klor för att försvara moskébygget och menar inte att byggnationen är av ”stor allmänvikt” och det fanns inte anledning att ta detaljplan till kommunfullmäktige under sitt mandat som ordförande för stadsplaneringsnämnd, då när detaljplan klubbades. Mitt svar var ”Det är inte konstigt att du inte ser det som ´stor allmänvikt´ och det är bland annat ett utav anledningar att vi representerar olika politiska partier”. Naturligtvis följdes det med att sätta ord i min mun, som jag aldrig någonsin har sagt (bland annat att jag har sagt att ärenden hanterades olagligt). Men det är man van med. Det enda jag har sagt är att ”Jag tycker att ärendet är av stor allmänvikt och att kommunen borde ha informerat invånarna mycket bättre”. Att lägga information på kommunens hemsida är inte – enligt vår uppfattning – tillräckligt för ärenden av denna vikt.

    Jag vill passa på och ge stor eloge till Lars Stjernkvist (S), kommunstyrelsens ordförande som verkligen gjorde ett utmärkt jobb att upprätthålla god mötesstämning och hade koll på talarlistan mm.

    Hur som helst, samtliga politiska partier i Norrköping (förutom SD), var emot att kommunen ska eller bör utlysa folkomröstning om byggnation av fullskaliga moskéer på angiven plats. Detta tolkar jag som att de anser att det är ”önskvärt utveckling” av vår stad.

    Jag har inget emot olika åsikter. Det är till och med positivt att folk har olika uppfattningar. Jag återlämnar till Norrköpingsborna att ta ställning till detta och mycket annat vid nästa val. Tycker majoriteten av Norrköpingsborna att det är en önskvärd utveckling av vår stad, så lägger man sin röst på partier som förespråkar detta. Svårare än så är det inte.

    Slutligen vill jag påpeka att namninsamling för folkomröstning pågår, det har kommit en hel del, men vi är inte i mål än. Jag vet att det är mycket kort period att anordna cirka 11 000 giltiga underskrifter, men vi kommer att fortsätta fram till sista dagen när bygglov klubbas. Bosniska islamiska föreningen har fortfarande inte inkommit med ansökan om bygglov.

    Ordförande och gruppledare
    för Sverigedemokraterna i Norrköping
    Darko Mamkovic

  • Vilbergens Marknad

    Av Robert Cederlund den 23 augusti, 2017
    0

    Torsdag 24/8 och Fredag 25/8 kan du träffa oss på Vilbergens marknad.

    Vi kommer bland annat att samla in namnunderskrifter för en folkomröstning om moksébygget i Ektorp. Du finner oss där mellan 10-17.

    Har du inte möjlighet att komma kan du skriva ut en egen namninsamlingslista här: https://norrkoping.sd.se/wp-content/uploads/sites/63/2017/08/namninsamling-moske.pdf

  • Öppet hus

    Öppet hus

    Av yasmine.eriksson den 7 augusti, 2017
    0

    Välkommen på öppet hus hos Sverigedemokraterna Norrköping den 7 augusti mellan 17-20.

  • Kommunfullmäktige (KF) rapport den 29 maj 2017

    Av Darko Mamkovic den 19 juni, 2017
    0

    Flera heta ämnen, tufft debattklimat och ”flytta fokus från sakfrågor”. Så kan man kort sammanfatta KF den 29 maj 2017.

    I första ärendet, inriktningsdokument för barns och ungas perspektiv och delaktighet i beslutsprocessen, ville Sverigedemokraterna införa några ändringar:

    Inriktningsdokumntet är skrivet med grunden och hänvisning till barnkonventionen, men kvartetten tolkade fritt enligt sina ideologiska och politiska preferenser original texten vilket gruppledaren för SD påpekade, bland annat att ”inherent dignity” ska översättas som ”infödd värdighet” och inte ”människors lika värde”. Gruppledaren menade att om man hänvisar till ett dokument, då ska den användas i sin ursprungliga form och inte ändras efter sitt behag. Då finns ingen anledning att ens hänvisa till barnkonventionen om man nu ändrar vad som står i den. Kvartetten, insisterade och kämpade hårt för ”människors lika värde”. Sverigedemokraterna yrkade vidare på att ”skyldighet” ska införas i dokumentet, med motiveringen att lära barn och ungdomar om demokratiska principer är viktigt, men det innebär att man förstår vikten av skyldigheter, vilket gruppledaren Darko Mamkovic betonade i debatten.

    Efter inledningsvis någorlunda hårdare debatt, behandlades ärenden kring hyresavtal, och andra ärenden där inga större meningsskillnader fanns mellan olika politiska partier.

    Då var det dags för att behandla Sverigedemokraternas motion om att Norrköpings kommun tillsvidare inför totalstopp i mottagningen av flyktingar genom anläggningsboende (ABO). Sverigedemokraterna menade att Norrköpings kommun har tagit många fler än staden klarar att ta emot. Gruppledaren Darko Mamkovic hänvisade vidare till att allt fler kommuner, styrda av både socialdemokraterna och moderaterna har ställt samma eller liknande krav, och citerade både media och politiker som har uttalats kritiskt till mottagningen. Även Lars Stjernkvist erkände instämmande att systemet inte fungerar, dock var han och kvartetten inte villiga att ställa sig bakom förslaget. Moderaterna som bara för några månader sen, skrev i en debattartikel i NT, att Linköping borde ta flyktingar istället för Norrköping, gav tyst samtyckande till kvartetten.

    Vid punkten ”Interpellation om arbete med diskriminerings och kränkande behandling” inlämnad av Sverigedemokraterna, var det tydligt att det är enbart Sverigedemokraterna som står för demokratin i Sverige. Socialdemokraterna med hjälp av andra partier kämpade med all sin kraft att inte införa ”politisk åsikt” som grund till diskriminering och kränkande behandling. När gruppledaren Darko Mamkovic drog parallell mellan regimer som förbjuder oliktänkande och olika politiska åsikter med Socialdemokraternas beteende och diktatoriska regimer runt om i världen, så stängde KF ordförande av mikrofonen istället för att i en demokratisk anda låta samtliga argumentera för sin ståndpunkt.

    Nej, i Norrköpings kommun tystas istället oliktänkande med maktutövanden.

    Videoinspelningar från KF kommer inom kort.

  • Uttalande kring ”tonläget” vid sista KF sammanträde.

    Av Darko Mamkovic den 1 juni, 2017
    0

    Det pratas mycket om sista KF och ”tonläget”. Socialdemokraterna är ”förskräckta”, ”kränkta”, ”aldrig varit med om liknande” mm, av anledning att jag vid två tillfällen sagt att de ljuger och att de vilseleder med sina anföranden.

     

    Låt mig då citera i vilka sammanhang jag gjort detta och allt går att kontrollera via reprissändning via Norrköpings hemsida:

    Ca: 187 min i sändningen:

    Lars Stjernkvist (S): ”Nyss hör vi en Sverigedemokrat läsa högt och tala om för oss andra att vi absolut inte får avvika från en lagstiftning och vi ska dessutom följa den engelska varianten”.

    Inledningsvis i ärende nr.4 hänvisar jag till översättning av barnkonventionen. Jag nämner överhuvudtaget inte att vi ska följa engelska lagar – (även om Sverige följer en hel del internationella lagar, så inga konstigheter även om jag hade sagt så). Om någon hör enbart detta inlägg från Lars Stjernkvist, utan att hört mitt anförande, blir följden att man tror att så var det och att jag verkligen sa att vi ska följa engelska lagar. Så vad kallas det när man medvetet felciterar någon annan talare? Jag ser det som ”vilseleda och ljuga”.

     

    Ca:197 min i sändningen:

    Irma Görtz (S) säger i sin anförande vid ca: 197:e minut av KF sammanträdet följande: ”Vare klädsamt att SD representanter i VON, driver frågor, för att förstärka och förbättra äldreomsorgen. Vi har under dem 2½ åren, som jag suttit i nämnden inte sett nånting utav det.

    LOV inom äldreomsorgen, nödsändare för dementa, musikunderhållning på kommunens äldreboenden är bara några motioner som vi lagt fram och samtliga var avslagna av majoriteten. Vi har också varit starkt kritiska mot utvecklingen och omorganisationen av träffpunkter. Vi har drivit frågor kring varm mat till samtliga i kommunen, vilket också inkluderar våra äldre. Moderna kostnadsfria trygghetslarm, vårdhundar inom äldreomsorg, sprinklersystem i samtliga boenden, subventionerade halkskydd, ”ut och gå-garanti” för våra äldre samt lättillgängliga aktivitetsparker och dagliga utevistelser, regelbundna kontroller av medicinering, att placering av våra äldre ska respekteras och att inte sära på par som levt ihop under många år, servicelägenheter, vi var mycket kritiska kring alla besparingar och långa väntetider och så vidare, och så vidare.

    Så vad kallas då uttalanden av Irma Görtz ”inte sett någonting”?

     

    Det som ligger bakom ”beklagandet” är nämligen så att majoriteten vill flytta fokus från viktiga frågor till ”tjafs” och på det sättet slippa ta ansvar och ta hand om riktiga problem vårt samhälle har. De är medvetna om att vi talar sanning och vill skrämma oss till tystnad genom sådana utspel.

    Jag kan intyga att oss kommer de inte att skrämma till tystnad, vi är konsekventa, vi talar sanning och står bakom vår politik.

     

    Gruppledare för Sverigedemokraterna i Norrköping
    Darko Mamkovic